我在这里所写的东西只是一个梗概, 从我脑中一个蒙胧的构想开始...

 

接上文, 从更深层次来看, 组织又是什么, 组织其实就是个人加上制序(允许我盗用一下伟森老师的专用名词)

个人的集合如果没有制序, 那么社会学上就叫做群体...大致也就是鲁迅先生所说的乌合之众的意思,所以按照这个逻辑, 社会学又可以精简为研究个人和制序的学科...

 

分析到这里, 其实已经很明确社会学的元是什么? 也正如我向伟森老师提出的看法...制序是社会学的元 经济学里的制度只是它的经济学科的一个化身, 因此研究一个细胞就必须去钻研它的细胞核.

 

其实对应经济学里的制度, 管理学就聪明许多, 它从一开始就研究企业的制度安排, 所以现代管理学的发展要远比经济学来的强

世上的科学无外乎研究自然和研究人 为什么前者叫自然科学 后者不叫人科学 而要叫社会科学呢? 这是我们要思考的下一个问题.

 

PS 还有一种科学研究超自然...例如神学 这里我并没有贬低超自然的科学... 正如某某说说 我相信 我存在

读了快4年的书, 自己对于一些现象的认识也升华到了一定的程度, 一直想纪录一些思想, 感性的思想我更喜欢用音乐来纪录, 理性的东西就交给文字吧...

 

先插播一段小新闻, 就在我用大堆垃圾来形容曾经伟大的复旦之后, 经济学的数字告诉我们复旦的牌匾收出一根大阴线, 达到历史最低点...

听说甚至文科达到一本线就可以进入复旦的文科学习--包括经济学院...

 

复旦是应该好好检讨一下自己了 至少从我进校的那天起 复旦的贬值过程就一天也没有停止过 借用华民教授的升值自我实现理论, 那么贬值一旦形成趋势 恐怕也还是很难逆转的了....话不多说了 毕竟是母校 以后的复旦人可能就要象当年那位一样挂块牌子来证明自己了...

 

社会学究竟是什么? 任何一个学者都绕不过去这样一个问题...我的概述是社会学拿到哪里就可以变做什么? 那么在我今天的分析中, 社会学就是研究个人与组织互相作用过程及其形成结果的学科.

 

由这个派生出 个人与个人之间的心理学 个人与组织之间的管理学 组织与组织之间的公共关系学

复旦的心理学纳入社会学院下面来还是很有见地的...其实在我看来 管理学院完全可以并入社会科学这个大院子来...没了独立的管理学院, 或许复旦的研究型大学能够早日建成.

 

继续我在绪论的分析...

在我随后的分析过程中, 大家可以看到原来经济学和社会学是如此地相关

 

首先, 中国经济现在面临着转折 so does 中国社会

两者谁因谁果 是很重要的问题...可惜往往很多学者不重视 或是颠倒相反

我不想亮出我的观点招致非论... 但是这样的关系决定着我们应该先解决什么 后解决什么的问题...

 

这样来说, 至少现在的中央政府没有意识到问题的严重性...

华民教授是个很严谨的经济学家 他的很多观点逆潮流而动 可惜经济学界对他缺乏足够的重视...缺乏重视的原因其实绪论里早已阐述

这里先不评论华教授的学术地位, 单看他的观点, 不得不说是有几分道理的, 他看穿了当前经济存在的问题和矛盾...

但是, 他没有指明方向, 或者说他指了方向 但是政府却不"明"他的方向...

 

那么 社会学即将粉墨登场了...

最近股市楼市炒的如火如荼 多少欢喜多少愁 其实在中国 到头来 欢喜的还是少数而已

中国经济历来都不是一个共赢的结果, 根源在哪里 伟森老师说是制度 我不反对

但是我深究到说是文化 是社会 是符号时 他却神秘地笑笑...

的确...他是一个经济学人 作为一个经济学家 他已经尽力去扣开那扇门

那我却愿 做那个夹在门缝里的人 虽然可能里外不讨好 但却可以看清两边的风景...

 

说过我的空间将会转向理性 这个算是一个序吧...

提到的伟森老师是我进复旦以来最敬仰的一个学者了...其实名校不在于有多少垃圾 关键是垃圾里面有多少颗明珠

我相信他便是其中一颗 但愿他长留复旦吧 去去那些垃圾堆里的铜臭之气 

(名字是有意写错 知道的读者自然明白)